燒香禁制
燒香禁制
原告麥泳泉對判決感到滿意，重申入稟原意非針對燒香行為，而是鄰居燒香引起的滋擾。
荔灣花園女住客禁制鄰居在門外燒香案，區域法院昨頒判詞，裁定女住客勝訴，判她取得禁制令並獲賠償 7.5萬元。惟法官認為被告鄰居改用 11厘米長的環保香後濃煙情況已改善，故准許被告在有條件下繼續燒香，以維持在門外燒香的家庭傳統習俗。法官強調，本案不應被視為燒香標準的先例。
法官陸啟康指出，香港居住環境擠逼，鄰居之間應互相體諒，友善解決雙方的紛爭。若被告當初能嘗試了解原告面對的問題，並非一早認定原告過於敏感及找麻煩，而報以敵對態度，相信本案訴訟可以避免，被告敗訴亦只能怪責自己。
原告胡偉欣與丈夫麥泳泉昨未有現身法庭，由律師代領判詞。麥昨晚在大廈樓下接受訪問時表示相信法庭維護公義，並強調他們不是針對燒香這行為，而是煙味對他們構成滋擾。被告男女戶主馬鴻榮及許嬋美亦沒有現身，只有被告之一的兒子馬偉業到庭，領過判詞後匆匆離去。
只可燒 11厘米環保香
燒香禁制 原告胡偉欣認為鄰居燒香屬滋擾，入稟申請禁制令
根據法官昨頒下的有條件禁制令，被告只可使用 11厘米長的環保微煙香；每日只限上香兩次；燒香不能超過 30分鐘；燒香後要清理灰塵。至於上香支數，法官沒有規定。
事件緣於原告於去年 5月承租荔灣花園 C座的單位後，發現被告馬宅每日兩次或有時多次在門外「天神」和「土地」神位各上香三支，煙味攻入原告單位。原告曾向管理處、業主立案法團及警方投訴，情況未有改善，遂向法庭申請禁制令。
法官裁定，被告過去所用的 24厘米長香較線香略粗，經實地測試，散出濃煙嚴重積聚在走廊，原告開門時，煙味便攻入屋，令原告不能享用住所，從普通人角度定斷，這構成滋擾。雖然被告夫婦向原告家門咒罵及說粗話，過程被拍下，但法官認為這不構成滋擾，至於被告女戶主掃灰塵向原告家門，則屬於滋擾。
法官認為，有關滋擾行為歷時 9個月，令原告飽受壓力難以成眠，加上在她懷孕期間，被告向她的敵對行為，裁定原告可獲賠償 7.5萬元，兼得大部份堂費。
滋擾不關乎拜神權利
法庭於今年 3月中頒下臨時禁制令後，被告已改用 11厘米長環保微煙幼香，法官認為煙熏進原告單位及積聚在走廊的情況已有改善，認為被告可繼續燒香。若原告認為仍有問題，令她受困在家如同囚犯，法官認為是原告太過敏感。
燒香禁制
《構成滋擾》
掃灰塵到鄰家
被告馬宅大門外裝有地主位。
燒香禁制
《構成滋擾》
燒香濃煙過多
經警察勸喻後，馬家搜羅不同環保香，左邊最短的長 11厘米。
至於原告指，燒香煙味令她失眠，令嬰兒早產兩星期，現時三個月大的兒子呼吸困難，而燒香亦可釋出致癌物質。鑑於沒有醫療證明及專家證供，法庭不作論斷，但若有證據證明會釋出致癌物質，法官願意禁制燃燒各種香。
法官強調，香港是多元文化社會，應尊重中國傳統文化，尊重別人有權以任何形式參拜所信奉的神，但若有關行為對別人造成滋擾，便不能容許，這不關乎干預拜神的權利。案件編號：
燒香禁制
引用自：燒香擾鄰遭頒禁制令 賠款 7.5萬 官稱維持傳統 案不列先例
燒香禁制 影片
影片：蘋果日報 - 2011-06-04 - 燒香擾鄰遭頒禁制令賠款 7.5萬 官稱維持傳統