貴州警察：戴套不算強姦

貴州警察：戴套不算強姦

貴州警察：戴套不算強姦

貴州警察：戴套不算強姦
貴州畢節女老師周某，醉後疑被當地國土資源管理所所長強姦，周某報案，當地派出所教導員說“戴避孕套不算強姦”，勸其私了。

貴州警察：戴套不算強姦

殷建光：古怪邏輯被疑縱容犯罪
什麼是強姦？強姦就是違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。法律上沒有規定戴避孕套就不算強姦，這個邏輯似乎是某些人的主觀臆造。按照這個邏輯，男子只要戴上避孕套，就可以隨便和女性發生關係了，這豈不是縱容犯罪？

若有關報道屬實，“戴避孕套不算強姦”這種邏輯是十分荒唐可笑的，這就正如戴上手套殺人，不是殺人一樣。某些人為什麼會有這樣的主觀臆造呢？我看，根本原因是官員涉嫌犯事之後，某些執法者總能找出千百條理由進行無罪辯解的，這是法律在權力面前的疲軟，也是官員權力淩駕于法律之上的表現。

懲戒違法罪犯很重要，但是，對于那些“出人意料”的執法者，同樣有必要細細追問。

貴州警察：戴套不算強姦

子軍：避孕套時代難道廢止強姦罪？
無論從避孕還是防病角度說，避孕套早已為大眾接受，說現在是“避孕套時代”也不為過。

因而，當看到“戴避孕套不算強姦”的說法時，恐怕不少人的第一感覺都是“荒唐”，爾後則可能進一步思索：“避孕套時代”是不是該廢止強姦罪了？

從目前報道的情況看，這可能是某些人尋找借口替“領導”開脫，這樣做的結果，是弱勢群體的合法權益得不到保護，而權勢者則變得有恃無恐，損害的是法治公平，丟掉的是司法為民原則。

王志順：“雷語”拷問基層執法生態
某些人口出此言，原因可能很多，但折射的是某種基層執法生態。有關報道說，這位派出所教導員“勸”周某：“現在不要聲張鬧大，為了名譽著想，我會替你保密。”這說明了什麼？一些基層執法者名曰為受害者的名譽著想，實則是在想方設法地為涉嫌犯事的政府官員開脫。在這樣的基層執法生態下，不說公民的權利受不到依法保障，而演變為可以用金錢“購買”，甚至很有可能被侵犯被剝奪。基層執法堪稱國家法治之基石，有關部門不妨以這起官員涉嫌強姦案為突破口，認真查查相關基層執法者為何說出“戴避孕套不算強姦”之類的怪論。

郭兵若：踐踏法律沒人是贏家
從有關報道來看，說出“戴避孕套不算強姦”的這位派出所教導員，未必真的無知到如此地步，這樣說也許不過是想借此“唬”退當事人，從而達到擺平此事的目的。實際上，在這一事件中，附庸于權貴對受害人進行“二次傷害”的，並不只是一兩個人：從檢察院詭異的退回偵查，到派出所反常的撤案規勸，再到國土資源局工作人員對當事人的神秘約談，我們看到的是一個群體，一種勢力，從不同的方向，共同朝著被害人施壓。

當法律和秩序被踐踏時，社會就會陷入人人自危的境地，這樣的結局下，沒有人是贏家。

貴州警察：戴套不算強姦
引用自：網友議“戴套不算強姦”是什麼邏輯？

貴州警察：戴套不算強姦 影片
影片：女教師被官員姦警：戴套不算強姦